Мое мнение - нет. Или только - против мобов и для добивания.

Моральный запрет. Например - Истребитель Чудовищ, который не может обижать людей. (Всегда мечтал написать анкету, для одного лучника, из узкоглазых. Он сбил девять лишних лун с неба. Наверное его лук просто имба против Тайп-Мун)
Как вариант - Защитник. Или - наличие аж одного выстрела.

Отредактировано Персей (2009-09-09 15:38:36)

Угу.
Но, я думаю, в этой ситуации будет достаточно купить один чёрный ключ (а он, вроде бы, всего E-ранга у нас сейчас), чтобы затариться по принципу "сколько носит". Т.е., отметить доступность данного артефакта, а скупать каждый из десятка ключей не придётся.
Они расходный материал, в конце-то концов

Да. Ну, даже если D - и правда, главное что хватит.

А жертвовать на деле так и так приходится, потому что отказ от артефактов - один поинт в атрибутах или умениях. Но это осознанная мера, потому что, на самом деле, артефакты это круто.
Например, возьмём двух персонажей, одного с силой C (человеческой), мастерством C и дадим ему лучший человеческий меч (F), а другому артефактный (D), за счёт не взятого пункта в силе (сила D).
Даже не говоря, что первый меч не подействует на всякую нечисть, получаем по маленько бронированному персонажу (броня E), стоящему на месте и не защищающемуся, средний дамаг:
Меч F, сила C - 3 хп.
Меч D, сила D - 15 хп (это уже даже Слуге больно, а человек с выносливостью C и ниже - инстант труп; естественно, если бы он уворачивался, было бы не так печально).

Я тоже. Просто знание циферок позволяет мне понять, что и с чем сравнивать.
Идея в том, что артефакт даже E-ранга это не просто "какая-то там жалкая железка" - он действительно куда страшнее любой обыкновенной железки С ним не грех, сражаясь с персонажем в латах (обычных) описывать деликатно и красиво разлетающиеся на куски латы.

*пошла фансервисить за Арк дальше*

В нестрогом описании невелико. Эта разница означает, по сути, что персонаж "несколько сильнее" и давить его, просто пересиливая, не удастся. Не более
Когда-то, для некоторого упорядочивания игры, я вводила систему "боевой силы" персонажа. То есть, единственное число. И требование к игрокам было, по сути, лишь одно: если персонаж А в два раза сильнее персонажа Б - он его задавит; если же персонаж Б слабее персонажа А, но не более, чем в два раза - просто постарайтесь не использовать методы типа "как шарахнул, так того по колено в землю и без шансов

Это действительно так. Ну, ты помнишь, как там по системе - ранг умножается на разницу бросков. Сколь бы крут ни был меч, если им не попасть - толку действительно немного

Медея, не хочу лезть не в свое дело (но полезу). Если мне не изменяет мой склероз, Райдер не обладает "врожденной" магической защитой. То, что Райдеры 4В и 5В обладали ей, это два исключения подряд ^.^'''

Отредактировано Немертвый (2009-10-02 11:48:01)

В общем, убрала. Ибо убрать я всегда рада. Загляни в правила xD

Я, в общем-то, подорвалась, потому что вчера с Ризо придумали одного персонажа - и хочу сразу в 2.0 её загнать.
Всё для себя, ага

...скажем так, я склоняюсь к тому, что всех надо бы писать в статистике неизвестных...

Но на деле - он же историческая личность? Или нет?

Я не рвусь в эпических и великих, просто хочу составить точный вариант анкеты Пирата по ХГВ-системе. Неизвестный, так неизвестный ^ ^.

Хорошо ^ ^. Спасибо!

Отредактировано Avenger (2009-10-05 18:29:32)

Это мне напомнило ЭВ - "почему бессмысленно убивать демона, которому по контракту обязан душу".
...потому, что демон через энное количество лет всё равно вернётся и душу приберёт

Попробуй. Хотя я думаю, что для неё МФ (если ты об этом навыке) - слишком сильно, ей такого и не надо даже. У неё же не было разумных аппаратно-независимых фамильяров?
Можно пока попробовать так; потом, если сделаю аналогичные навыки "послабее" - посмотреть, что на этом можно будет выиграть

А так МФ нужен, например, чтобы создать нечто навроде Лен.
...или Реинфорс. Почему я, по-твоему, этим вопросом занялась?